document.write('
') 探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的? - 故事窝

故事窝

当前位置:主页 > 历史故事 > / 正文

探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的?

2022-04-17 04:17:1960 ℃

老版电视剧《三国演义》宣传海报

“三个臭皮匠,凑个诸葛亮”、“说曹操,曹操到”,已成为人们生活中常用的熟语,可见三国故事影响之深。

由于三国鼎立,“人谋”规划起了至关重要的作用。因此,三国时期人物的复杂关系,他们的智慧谋略,给人们留下了很多的历史经验与教训,从中可以学到很多东西,受到很多启发。这就是三国故事历久不衰,人们津津乐道的原因。

探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的?

《三国演义》中错综复杂的人物关系图

人们熟知三国历史,大多来自《三国演义》。《三国演义》是一部演史小说,演史情节多有虚构,但它又不同于时下的一些戏说电视剧,任情所为。

《三国演义》对历史的演说还是比较严肃的,它的虚构多为夸张,或张冠李戴,移甲作乙;或遥情想象,补充细节,很有分寸。

如何看待《三国演义》中的虚构,以及正说历史的关系呢?下面且听作者张大可来辩一辩。

探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的?

三国鼎立的形成,是一部金戈铁马、异彩纷呈的历史活剧。曹操、刘备、孙权三位创业之主,以及三方的谋臣武将,个个超群绝伦,他们在暴风骤雨般的激烈斗争中展示人生抱负,不失时机地建功立名,创造了一个时代……

探索“正史”

探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的?

《三国演义》,原名《三国志演义》,为了顺口,流传中去了一个“志”字。

《三国演义》是一部成功的演史小说。演史小说,目的是普及历史,要人们记住历史,敬畏历史,给人以借鉴,宣扬某种精神。

演史小说的前身,多是宋元平话。宋代积贫积弱,外患严重,统治者醉生梦死。有识之士,以平话戏曲宣传历史知识,唤醒民众,居安思危。

只有真实的历史,才能有借鉴的实际意义。但为了人物形象的生动完整,往往有细节的虚构,并集中在几个人物身上,以突出作者所要宣扬的精神。

探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的?

老版《三国演义》中诸葛亮形象

诸葛亮是智慧的化身,关羽是忠义的化身,曹操是权奸的化身,这几个人物虚构较多。清代史学家章学诚说《三国演义》七实三虚,现在有人做了文本对照的计量分析,有63% 言之有据。

《三国演义》半文半白,许多段落在《三国志》中可以找到。诸葛亮等几个人物的细节虚构,占了《三国演义》虚构的一多半。如果进一步做分层次的计量分析,那《三国演义》就不是七实三虚,而是八实二虚,即80% 以上的描写有史实根据。可以说细节虚,主线实;枝叶虚,主干实。

因此,我们要极力避免两种偏向。

一是研究《三国演义》,不能不重视历史,要研究历史,对照历史。如果不懂历史,又不肯下功夫,往往以“虚构”二字涵盖一切,可以说带有这种偏向的研究,就是在“虚构”中研究,所做的艺术分析,也自然是“虚构”的分析,使读者不得要领。

反过来,另一种偏向,研究历史,正说历史,也不能不研究《三国演义》的艺术虚构,故事窝,否则会把《三国演义》看成戏说历史。正说三国历史,就要处处批《三国演义》,同样是一个大错误。

考究“虚构”

探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的?

对于《三国演义》中历史人物情节的虚构,还需要做进一步分析。

以诸葛亮为例,他的出场是刘备三请诸葛亮。

《三国志》记载只有“凡三往,乃见”五个字,而《三国演义》竟用重笔描写,在第三十七回和三十八回两个回目中,从年底到来年的阳春三月,“凡三往”,洋洋洒洒五六千字,许多情节都为虚构。

特别是刘备最后见诸葛亮,不仅“斋戒三日,熏沐更衣”而往,而且到了草堂,见诸葛亮仰卧于草堂几席之上,于是“拱立阶下,半晌,先生未醒”,刘备立等达数小时之久。这一细节描写,既表现了刘备礼贤之诚,又烘托了诸葛亮的不凡,真是一箭双雕,生动地再现了君臣相遇,鱼水情深的场景。

探史|《三国演义》中的故事到底有多少是符合史实的?

《三国演义》中“三顾茅庐”

实际生活似乎不大可能如此,但这一改天换地的君臣相遇,如此这般才能见其不同凡响,使人深信不疑。

热门图片
最近更新

Powered By 故事窝 津ICP备17010653号-1 网站地图