document.write('
') 《裁判是怎样写成的》读后感丨裁判的温度与理性 - 故事窝

故事窝

当前位置:主页 > 哲理故事 > / 正文

《裁判是怎样写成的》读后感丨裁判的温度与理性

2022-04-03 04:02:38195 ℃

闲暇之余,拿起李广宇主任新著的《裁判是怎样写成的》,一口气读了半卷,涨了见识,解了疑惑。不得不说,在司法改革的大背景下,成为员额法官之初,还是难抑兴奋之情的,但冷静之后又不免内心忐忑,低吟“我还没准备好”,有人会说“没人是准备好的”,诚如此,在多年潜伏后,也不得不从幕后走向台前,如今又在审判部门独立办案一年半以来,草拟数百份裁判文书之后,深感想要成为一名合格的员额法官,面对任何情况,都要养成冷静分析的思维方式和实事求是的裁判精神。
作为颇具自嘲精神的司法民工,法官的流水线产品是一份份定纷止争的裁判文书,优秀的裁判文书,既有赖于丰富的审执经验和扎实的理论功底,也需得益于个人高超的文学素养,深入浅出,娓娓道来,将高深的法学理论,转化为一种看得见、说得清、听得懂的方式。
李广宇庭长有着丰富的行政审判经验,让他善于抓住行政诉讼的争议本源,比如对行政协议客观标准的理解,比如对行政行为的审查维度,并且常年笔耕不辍,能够以朴实的文风,严谨的逻辑,回应群众的司法诉求,并饱含良苦用心,特别是其所提倡的“对话式裁判”的审判理念和裁判方法,和贯穿各个环节的“沟通理性”,非常值得我们年轻法官在审判实践中加以研读、学习和适用。
而随着司法公开的逐步推进,法律和裁判不再是高深莫测的未知领地,裁判理由和结果,除了要接受讼争双方的审视和评判外,也要接受时间和公众的检验,医度网,有可能成为后人裁判的依据,诞生新的规则,也有可能成为有心人炒作的把柄,司法公开倒逼裁判者加强说理、斟词酌句和审查裁判结果的普适性,近年来被炒作的不外如是。
作为四巡审判长的李广宇庭长在书中强调,裁判文书要学会找话题,加工、归纳诉讼理由,要准确、递进总结争议焦点,要有的放矢、详略得到,并且坦言,常常一份文书改上六七次,耐心和严谨,令人钦佩,也只有做到这样,才能写出高质量、有说服力的裁判文书。当然,案多人少的现实矛盾,压缩了裁判者在个案中撰写裁判文书的时间,但我们仍然要有敏锐的洞察力,能够对案件多一些关注和善意。
审判是一个系统工程,而法律是一门实践课,裁判者不能只靠凭空想象或专业术语堆积,要基于对事实的判断、证据的分析做出法律意义上的专业论证,既要具备在理论和实践来回切换、反复验证的能力,也要真实切入案件的情境,设身处地的回到争议起源、场景,作出一份接地气、符合客观事实的裁判文书,经得起时间的检验和群众的审查。
日拱一卒,功不唐捐,我想,在一个安静的夜晚或一个的闲暇的周末,备齐工具书,静坐电脑前,翻出以往的裁判文书,沉浸思考一下自己曾经浅尝辄止的法律症结,也许会有另外一番理解。
供稿:立案庭(诉讼服务中心) 王东升
原标题:《《裁判是怎样写成的》读后感丨裁判的温度与理性》

热门图片
最近更新

Powered By 故事窝 津ICP备17010653号-1 网站地图